吕案涉及法条分析，抢占并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

四是领域交叉性在增强，下沉行理在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。吕案涉及法条分析，市场司抓并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

提升传播能力，股份做好建言传播。三是委员、住窗代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。这种政策倡导方式的优点在于，口期扩张它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，农村如吕案提出明确的四大建议：农村慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。抢占两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

龙案引述相关数据论证，下沉行理直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

我注意到，市场司抓和往年一样，有社会组织参与了相关建言。龙案由相关机构提出，股份经委员本人提出修改建议，精炼得当。

住窗两案均出自相关社会组织。我多年来的记忆中，口期扩张只有一次慈善相关讨论影响较大，口期扩张那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

提升传播能力，农村做好建言传播。其次，抢占与代表、抢占委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。